外匯跟單軟件哪個好?是EA插件、本地跟單、還是云跟單系統?
作為骨灰級的外匯跟單軟件使用者及提供者,我們先對跟單軟件進行一個分類:
1、初級的EA插件。
2、基于API接口的本地跟單軟件。
3、基于API接口的云跟單平臺。
然后,我們再從下面多個方面及維度,來分析到底哪個種類的跟單軟件好?
1、跟單軟件系統的運營主體是個人還是公司?市面很多跟單軟件或系統,根本就稱不上一個合格的軟件,只能稱為一個基于MT4軟件的插件,也就是EA,必須要有邁達克公司的MT4軟件作為載體,在上面加載一個跟單EA插件,用來實現跟單。這種插件很簡單,基本都是個人開放,在穩定性和安全性上沒有保證。
2、如果是個人開發的EA插件或跟單系統軟件,容易出現斷片失聯,有問題找不到人解決,雖然這種插件很便宜,甚至是免費的,但用起來沒有安全感。這種可能會隨著邁達克軟件的更新,而導致不兼容,沒法使用,造成損失。
3、如果是公司在經營,那么就看這個公司在跟單這一領域做了多長時間了,MT4跟單系統是需要時間來檢驗的。特別是用邁達克API接口在做技術支持的,一旦邁達克公司更新接口,跟單就會出現各種問題,而要用跟上API接口更新的腳步,是需要投入人力去同步更新的,這勢必也會淘汰不少的跟單技術服務商。因此,看公司在跟單系統上運營的時間是硬性指標。
4、本地跟單與云跟單的選擇,前面說的EA插件就是最原始的本地跟單,現在API接口模式的跟單,也有本地跟單,本地就是在自己電腦上或VPS上運行跟單軟件,這種只能支持少量的MT4跟單,數量稍多一些,就會出現穩定性問題,因為單臺VPS的性能十分有限,做不到負載均衡和分布式技術的處理,在高并發的時候,容易出問題。
5、在安全性上面,最大的安全是服務器的安全性,因為三種都是需要服務器的,個人VPS可能會缺乏專業型的運維人員,公司相對來說在安全性方面會有保障。在數據方面,基于API接口的跟單系統都是與邁達克服務器直連,所有數據都進行了加密。本地跟單和云跟單,只是面向的終端方式不同。本地跟單是以軟件形式為操作入口,云跟單是以瀏覽器形式為操作入口。
6、在功能上,EA插件功能相對簡單。我們最初就是研發策略的,用EA插件來帶單,后來發現插件的形式太依賴MT4軟件,而且一臺VPS最多就只能安裝十幾個MT4軟件,不管什么頂配服務器,邁達克限制了一臺VPS最多就只能安裝十幾個MT4軟件,那就意味著1個喊單賬號,最多十幾個跟單賬號。一般配置的VPS也頂不住同時開這么多的MT4軟件,會影響跟單穩定性。而且實現不了批量化操作,每次操作都要登錄VPS,管理起來很麻煩,不方便。
API接口的本地化軟件,雖然可以擺脫對MT4軟件的依賴,但還是需要客戶自己購買VPS,等于是每個客戶一臺VPS,實現了客戶獨享自己的VPS服務器,類似做了分布式。但MT4賬號多了以后,依然會面臨負載均衡的問題,就是一臺VPS不足以承載高的并發量。而且本地跟單軟件,不利于維護升級,每次更新需要重新下載軟件安裝。也不可以做到隨時隨地全天候的操作,每次都需要登錄VPS。因此,跟單控在2019年淘汰了本地跟單軟件,升級了老的云跟單系統,即現在的SAAS云跟單平臺。
云跟單系統首先同時解決了對MT4軟件和VPS的依賴。并且使用了高性能服務器組來實現負載均衡,能夠hold住高并發的沖擊,最大程度的降低延遲。結合服務器組的分布式技術,幾百上千個賬號的幾萬個高并發訂單,可以輕松應付的。這對于本地跟單是不可想象的。再加上獨有的防漏單機制,和微信異常通知提醒功能,不但可以隨時隨地操作,還可以全天候掌控跟單的情況。
7、在開發技術的難易程度上,EA插件顯然是對技術要求最低的。API接口的本地跟單,由于把服務器性能的這一技術處理難題直接拋給了客戶,需要客戶自己購買,并且不需要實現負載均衡,那么對于跟單穩定性的技術水平要求就降低了很多,也不需要投入昂貴的服務器成本,那么本地跟單相對會便宜很多。由于犧牲了很多技術環節的處理,穩定性肯定是打折扣的。
云跟單平臺的技術難度是最高的,需要解決多個技術難點。軟件系統的性能穩定性很大程度取決于開發者的研發水平,同時還要經過長時間的不斷優化迭代升級而來的,不是一蹴而就的事情。必須得經過大數據行情、多個極端行情的考驗,依靠經驗的累積,才能慢慢形成自己的核心技術。
跟單控自從2016年以來,歷經EA插件、本地跟單軟件、以及SAAS云跟單平臺,經過七八年的行情市場洗禮,才有今日的系統穩定性,一路風雨歷程,確屬不易。
本文分類:跟單學院
瀏覽次數:721 次瀏覽
發布日期:2023-03-28
本文鏈接:http://www.csgewu.cn/./article/106.html